比特币不是货币的最终形式

这次在硅谷出差，接触了一些比特币创业公司，在此我也谈谈自己的看法。

首先向大家推荐一个组织，PNP，它是硅谷里面很有名气的一个startup孵化器。他们刚搞了一个活动，里面不少是与比特币相关的创业公司，比如说比特币交易平台CoinMTK、比特币信用卡Bitwal。

比特币在国内也很热，但更多的是投资者的狂欢，很多人把它视为庞氏骗局，中国政府在开始对它进行了监控。而在美国，这些人的比特币创业有些不同：虽然也以挣钱为目的，但是他们是围绕整个比特币生态进行创业，促进整个产业的进化。

我并不是比特币的持有者，但是从技术的角度来看，我认为虚拟货币是有前景的，但是它不该是现有的形式。

我们之所以对虚拟货币的态度持有不同的意见，部分原因可以归结到现有货币的缺陷上。一个正常的现实政府发行货币基本也是根据经济增长率为基础动态调节，但是这也存在很大的随意性：比如美国政府就使用它的霸主地位任意滥发美元，这点除非你把美国的军队干掉，否则谁也没办法。在政权出现危机的时候，一些政府也会滥发货币来搜刮财富，普通老板姓缺少财富保存工具。

现在比特币的核心在于算法的复杂度，其不亚于hash密码的破解。为了得到比特币，需要用计算机去挖矿。但是以现有的机器运算能力来说，这并不是一件容易的事情，所以它的产出非常有限。所以一些人把它誉为“黄金”，是有道理的。

而在现实世界里面，作为自然产物的黄金，无法直接和人类经济活动的增长和衰减产生互动，更多的是依靠货币。虽然比特币在虚拟世界里面非常珍贵，但是并不能很好的反应经济规律，它的“黄金特性”反而成了它的败笔。

经济活动的变化是有增长，有衰减的，用单一的算法来保证计算是不科学的，所以虚拟货币的现有形式并不合适充当货币。我觉得，云计算的兴起给了人类一个创造真正实用的新货币的机会。随着互联网的不断渗透，当所有的数据都流到互联网里面，我们可以通过信息熵值的变化来反映经济的规律，这肯定比统计局现有的方法要好很多。

而在云计算中心流量中，我认为应该以信息熵的数值变化来作为货币发行的参考。熵的计算可以使用香农的传统公式，经济活动创造出了多少真正信息，我们就发行多少货币。熵的运算可以部署在全世界的路由器上,并以P2P的方式进行，防止数据中心造假。

总而言之，不管是比特币，还是莱特币，或者是其他虚拟货币，它们都是尝试从算法上进行创新，但是这并不是货币的最终形态。建立一个无政府监管的P2P货币是不负责任的，它们不会成为主流。以前我们无法用数学方式计算经济活动状况，随着大数据和云服务的不断演进，现在是可能的。而新的货币，更应该基于这样的方式产生。